global warming

This is background on Doctor Ludwig Neidhart at the University of Augsburg, Chair of Philosophy with focus on analytical philosophy and philosophy of science and his report in German, Man-made climate change - between facts and substitutes for religion. His interests span many important topics. His report: "Man-made climate change - between facts and substitutes for religion" is a very thorough summary on the topic for everyone interested in maintaining a modern world with good government policies.

Wir sind jetzt am Beginn des Kampfes ums Klima. Da sollte man ganz unvoreingenommen kluger Weise erst einmal die bestehenden natürlichen Fakten betrachten. Sie sind eigentlich ganz offensichtlich:

Die Erde steht ständig im Strahlungsausgleich, so will es die Thermodynamik, tags mit der Sonne und nachts mit dem Weltall. Die Erde strahlt nachts den grössten Teil der tags von der Sonne erhaltenen Energie ins Weltall durch Infrarotstrahlung (IR) zurück. Ein Teil der eingestrahlten Energie wird in andere Energieformen umgewandelt oder von Wasserdampf und anderen IR absorbierenden Gasen wie Methan und CO2, zurück gehalten. So die qualitative Betrachtung.

Quantitativ gesehen ist es dabei fast allein der Wasserdampf (Wolken) der IR absorbiert, weil er in allen Frequenzbereichen des IR aktiv ist, das CO2 aber absorbiert in nur einer einzigen starken Frequenzbande.

Nun befinden sich in einem Kubikmeter Luft im Mittel (stark schwankend) ein bis drei Eimer Wasserdampf aber nur 400 ml CO2, und davon liefert der Mensch höchstens etwa 80 ml.

Warum gibt es überhaupt CO2? Das weitaus Meiste des gesamten irdischen CO2 von gut 200 Gigatonnen befinden sich in den Ozeanen, als Gas gelöst in den oberen Schichten und auch in anderen Verbindungen in den tieferen. Die zweitgrösste CO2 Senke oder Vorrat enthält mit rund 60 GT die Vegetation als pflanzliche Kohlehydrate, die auch unsere Ernährung darstellen.

Seit der „kleinen Eiszeit“ um 1600 (als die Flüsse in Mitteleuropa im Winter regelmäßig zugefroren waren), steigt die mittlere Temperatur der Erde wieder an, was man besonders seit Beginn regelmäßiger Wettermessungen in aller Welt um ca. 1850 beobachtet. Seit etwa dreißig Jahren aber führen viele diesen „Klimawandel“ auf das Tun des Menschen zurück und warnen vor einer katastrophalen Zukunft, wenn es so weitergeht.

Die Aufgaben von Wasser und Kohlendioxid ergeben sich aus den spezifischen Eigenschaften der beiden grundverschiedenen Moleküle.

Beim Kohlendioxid-Molekül O=C=O schwingen zwei schwerere Sauerstoff-Atome mit dem Atomgewicht 16 mit jeweils doppelter Bindung schwach um das leichtere Kohlenstoff-Atom (12) sodass es kaum Resonanzen im Infrarot hat, im Vergleich zum Wasserdampf unbedeutend, im Verhältnis von grob etwa 1:1000.

Die Natur, deren Gesetze wir längst noch nicht gut genug kennen, merkte dann ganz „natürlich“, dass sie in kurzer Zeit mehr Erdbewohner (deren Zahl sich in gut hundert Jahren fast verzehnfachte) versorgen musste, und stellte dann der Vegetation mehr Kohlendioxid aus dem unerschöpflichen Vorrat im Meer zur Verfügung. Es will uns nicht vergiften oder verbrennen, sondern ernähren, „droht“ aber, beim Energieverbrauch äusserste Zurückhaltung walten zu lassen.

Die Erde ist (auch) eine Klimaanlage. Das folgt aus der Thermodynamik, weil sich die Temperaturen von Körpern, auch im Vakuum (Weltall) gegenüberstehender Körper durch Infrarot-Strahlung ihre Temperaturen auszugleichen versuchen, am Tag strahlt die heisse Sonne auf die kalte Erde, nachts die relativ warme Erde ins Weltall. Neben der Energieversorgung durch die Sonne sind Ozeane und Wolken dabei die wichtigsten Parameter.

Mit den Modellen hat man übrigens auch ausgerechnet wie viel Deutschland durch das geplante Vermindern des absolut lebensnotwendigen CO2 zur Absenkung der Temperatur beitragen kann. Ergebnis: 7/1000 Grad, theoretisch, und nicht messbar. Kein spürbarer Erfolg für 2 Billionen Euro. Es gibt keine Welt zu retten, man muss sich an die unausweichlich steigenden Temperaturen anpassen.

Georg Christoph Lichtenberg 1742-1799 aus Ober-Ramstadt

Auch wenn Alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben.

"Listen to the science" say the children and many politicians and journalists. They mean those scientists from the "Intergovernmental Panel on Climate Change" IPCC who, in their 2013 report (AR5), predict that if CO2 levels in the atmosphere double, there is an eighty-five percent probability that global temperatures will rise by 1 to 6 °C. The range of 1 to 6 °C is clearly a sign of ignorance.

Man and his emissions cannot be the cause on other planets. It is the sun!

What are the flaws in the greenhouse model of the atmosphere? The grossest error is that convection is only taken into account in one direction (upwards). This would result in a vacuum at the bottom.

Germany has the highest electricity prices in the world thanks to the bureaucratic monster that was set in motion against all economic and ecological reason as part of the "great transformation" and which, under the euphemistic cover name of "Energiewende" (energy transition) means loss of prosperity for everyone and destroys the security of the power supply. Even more irresponsible is the production of fuels from palm and soybean oil. "Over an area the size of New Zealand, rainforests, humans and animals have already had to give way to "green deserts."" Only one-third of the palm oil imported by the EU is used for food and animal feed, two-thirds is wasted on biodiesel and energy production, in the name of "renewable energy" policies.

Der Gedanke der Nutzung von freier Energie aus der Umwelt hat etwas verführerisches, zumal sicher jede Einsparung von fossilen Brennstoffen sinnvoll ist und zu begrüßen wäre. In der Vergangenheit wurde ja auch mit Segelschiffen gereist und mit Wind Getreide gemahlen.

Wir leben jedoch in einer empfindlichen und winzigen, besonders aber Energie-armen Zone des Universums. Die Entstehung des Lebens und die Evolution ist außerhalb dieser Zone undenkbar. In dieser Zone über relevante Mengen an Energie verfügen zu können ist daher nur mit dem Zugriff auf akkumulierte und neutralisierte Energiespeicher möglich. Das sind die üblichen bekannten Substanzen wie Holz, Kohle, Öl und instabile Materie wie Uran etc.

Everything that happens on Earth happens in cycles. The only straight line is in man’s mind. There are no straight lines in nature. Everything is nature is formed by spinning spheres, or waves.

Everything that happens on Earth happens in cycles. The only straight line is in man’s mind. There are no straight lines in nature. Everything is nature is formed by spinning spheres, or waves.

Dissatisfied with the earlier attempt to replace “global warming” with the ho-hummer “climate change,” Presidential Science Advisor John Holdren has relabeled it “climate disruption.” The switch better enables claims that any nasty weather event can be ascribed to driving your SUV.

It is now safe to say the skeptic community has sealed the fate of the old climate dogma. The dogmatists still defend themselves with increasing shrillness, but that only serves to further isolate it and erode its credibility.

"Climate change policy is about how we redistribute de facto the world’s wealth." - IPCC official Ottmar Edenhofer. The larger issue has to do with just how many of those who stoke the global warming alarm fires have real confidence in that “science.” So let’s briefly review just a few candid comments that some of them have offered on this topic.

Roughly a half century ago, rising energy prices devastated Western economies, helping make the autocrats of the Middle East insanely rich while propping up the slowly disintegrating Soviet empire. Today the world is again reeling from soaring energy prices; but this time the wound is self-inflicted — a product of misguided policies meant to accelerate the transition to green energy.

The new regime of expensive, often intermittent energy also threatens to make permanent the poverty of the developing world, which already suffers from a lack of cheap and reliable energy. The fossil fuels now being targeted by Western policymakers and financial firms like Blackrock are critical for industrialisation, and it is unlikely they can be replaced by wind and solar alone: fossil fuels still account for 81% of all energy supplies, and even if every country meets their climate promises, they will still account for roughly three quarters in 2040.

Given that more than half of all Africans live in energy poverty, perhaps their politicians have every right to be worried. Even relatively advanced South Africa no longer produces adequate and reliable electricity and now faces opposition to developing its own fossil fuel and nuclear capacity. The resulting crisis — the country’s manufacturers are closing shop in the face of high electricity prices, leaving two-thirds of young adults are out of work — is threatening the stability of South Africa’s democracy.

The Crisis in Climate Science

Climate science is in a state of crisis because climate scientists, enamored with their broad consensus regarding greenhouse-warming theory, refuse to face the remarkably clear physical reality that greenhouse-warming theory is not even physically possible. What has happened to scientific objectivity? Politics requires consensus, but science requires debate. As Michael Crichton explained: “In science consensus is irrelevant. What is relevant is reproducible results. The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus. There is no such thing as consensus science. If it’s consensus, it isn’t science. If it’s science, it isn’t consensus. Period.”

Are we returning to the 1970s, as several commentators have recently claimed? There are surprising similarities.

The humiliating withdrawal from Afghanistan echoes the U.S. defeat in Vietnam. Prices are rising even as economic growth is stalling. Back then, the rising economic power challenging American superiority was Japan; now it’s China.

On closer examination, most of these analogies turn out to be superficial. But there is one where the parallels are striking, and that should worry the Biden administration greatly. We are headed for a global energy crisis.